Architektury systemów wieloagentowych

Jorg P. Muller w Control Architectures for Autonomous and Interacting Agents: A Survey wymienia architektury systemów wieloagentowych:

  1. Dla agentów reaktywnych:
    1. Broks: subsumpcja architektury – jest to dekompozycja systemu na aktywnych agentów będących producentami, którzy pracują równolegle.
    2. Steels: roboty  behawioralne – stawianie na samoorganizujący się świat, gdzie agenci składają się z obiektów, które mają wykonywać proste zadania (swarm intelligence).
    3. Arkim: architektura AuRA (Autonomous Robot Architecture) – rozszerza model Brooks’a o pięć komponentów. Jest podobny do Procedural Reasoning System oraz Firby’s RAP System.
    4. Maes: dynamiczny wybór – agent decyduje (dynamicznie) jaką akcję wykona w następnym momencie swojego życia.
  2.  Dla agentów deliberatywnych (naradzających się)
    1. Bratman: IRMA – architektura agentów ograniczonych zasobami. Opisuje jak agent wybiera swój kierunek działania na podstawie swoich doznań, wierzeń, pragnień i intencji.
    2. Rao i Georgeff: formalny model BDI – sformalizowany model BDI. Wierzenia, pragnienia i intencje opisywane są przez operatory modalne.
    3. Rao i Georgeff:interpretacja BDI – dodanie interpretera, który interpretuje BDI agentów, ponieważ wcześniej model mógł nie mieć pełnej listy aksjomatów.
    4. Shoham i Thomas: programowanie zorientowane na agentów – architektura AOP (Agent-oriented programming). Przedstawili agenta jako jeden obiekt, który posiada wierzenia, możliwości, wybory i zobowiązania.
  3. Dla agentów interaktywnych:
    1. Fisher: MAGSY – agenta reprezentuje zestaw faktów będący jego wiedzą, zestaw zasad będących strategia i zachowaniami, zestaw serwisów będących interfejsem zewnętrznym agenta. Jeden agent może zawołać serwis innego agenta.
    2. Jennings: GRATE – zawiera warstwę wiedzy powszechnej (znanej i dostępnej dla każdego agenta)
    3. Steiner: MECCA – agent składa się z ciała (aplikacja), głowy (cele agenta), komunikatora.
    4. Sundermeyer: COSY – opisuje agenta jako zachowania, zasoby i intencje
  4. Architektury hybrydowe.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s